从人人都在谈论经济的中国到经济学脱离人间烟火的欧美，这就是经济学与现实生活的距离。经济学研究看上去越来越深奥，却离人们的日常生活越来越远。采用抽象数学工具来解释经济现象，并没有取得比经济学原理更理想的结果。反而加深了人们对经济学的疏离感。中国的经济学家大多只是使用一些西方经济学原理级别的理论来对复杂的中国经济问题发表意见，这在西方那些动辄使用数理经济模型和计量经济方法的学者们视为不入流。这里固然存在对于数学工具掌握不足的问题，但根源在于，中国经济还处在转型阶段，算不上是纯粹的市场经济，那些用在研究竞争性较充分的市场经济的数学工具，都无法彻底解决问题的模型，如果用在二元经济的中国，几乎完全缺乏应用的前提条件。西方经济学的理论工具对于解释中国经济现象，不是太复杂而是过于简单到无法使用了。如果生搬硬套，将会把研究对象的真实面貌彻底扭曲变形，而得出的结果也必然是不可信的。在应用西方经济学模型的时候，很难采用其完整的理论体系，更多的是借鉴一些分析工具，使用在较微观问题的分析中。经济学家尝试用数学、社会实验的方法来模拟更为复杂的经济现象，形成了一些理论体系，但在经济学界内部也未完全达成一致看法。那些模型看上去更像是精巧的玩具。书中“海盗分金”的例子很说明问题：5个海盗准备分100两黄金的赃物，每个人都希望自己尽可能多得，他们确定了一个规则，5个海盗按顺序依次说出自己的分赃建议，如果多数人同意，就按其建议分，否则，这个海盗就要被杀死。如果你是第1个提出建议的海盗，你的建议是什么。按照博弈论的模型，这个问题的正确解决方法是倒推，即先考虑最后一个海盗的反应是什么。那么按照理论的推演，第5个海盗必然希望最后留下的人越少越对自己有利，因此，他对第1个海盗的建议的反应必然是“反对”。再往前推，第4个海盗会考虑清楚，当轮到他提建议时，第5个海盗一定会反对，他就只能去死，所以他一定要避免轮到自己提建议，所以他对其他人的建议就只能是“同意”。那么，第3个海盗会想，轮到他的时候，第4个人会同意，第5个人反对，那么加上自己，就是2：1，所以，他会提出100两黄金全部归自己。再往前推，第2个海盗提建议时，第1个海盗已经死了，剩下4个人，他知道第4和第5个人的立场，而第3个人想独吞黄金，一定会反对，这样就是2：2，没达到多数票，自己还得死，所以他也会做出避免轮到自己提建议的决定，也就是他会同意第1个人的建议，这时，第1个海盗该提什么样的建议就很明显了，他一定会要求100两黄金归自己，而这时的投票必然是3：2，达到多数票，通过。这个结论看似很精妙，但在现实中出现时，却不一定就是这样的结果。如果每个海盗都具有如此严谨的思维模式，利弊计算得如此精确，那么当第1个海盗在琢磨其他人可能的对策时，其他人也同样能知道他的对策。我们可以设想一下，当第1个海盗提出全部拿走黄金时，除了第2个海盗，其他三个人必然是一致反对的。接着是第2个海盗被牺牲，这是必然结果，第3个海盗如愿以偿拿走了全部黄金，游戏结束。这就是现实结果和理论推导的结论的差异，根源在于，第4个海盗并不一定总是说YES，再者，其实在实际生活中，没有谁会像经济学家那样用理论模型把收益和损失算得清清楚楚，更常见的是感情冲动、文化习俗等方面的因素在主导人们的决策和行为。经济学家满足于找到适当的模型来解释一个现象，对此，有一个笑话似乎很贴切：“成为优秀经济学家的秘籍说起来一点不复杂，你要牢牢地抓住显而易见的东西，并且有意识地对它们进行复杂而深奥的阐述。”很多经济学的研究成果看上去就是这样。但是，经济学毕竟教给我们分析现实生活的框架和思路，帮助我们找到大致正确的方向。经济学是什么？也许这个问题并不重要。那些经济学模型只是分析经济问题的结果，本身未必能作为解决另外一个经济问题的工具。我们在学习这些模型的过程，实际上只是学习经济学的数学解决方法。除了抽象的数学方法，还存在其他的经济学思维方式，一旦掌握了这些方法，人们就会克制不住地想要利用它去洞查这个世界的所有真相。这才是经济学的乐趣和终极目的所在。
读者提问：
1.关于“货币发行量和物资供应量应该相对应”这个原理，怎么理解呢？为什么就一定是这样呢？怎么更好地理解呢？
2、货币超发引发的贬值，是怎么传导的呢？
举个也许不太恰当的例子：猪肉贵了，有可能是先因为饲料贵了传导下来的，饲料贵了有可能是饲料厂厂租贵了以及工人劳动力贵了引起的?货币超发所引起的贬值效应，肯定也有个传导过程，这个传导过程怎么理解呢？
以下为回答：
超发会导致货币购买力下降，这是经济学的定理性命题。道理很简单：倘若假设市场上商品和货币是一一对应关系，钞票变多，则更多钞票竞逐相同商品。原来一块钱的商品，由于钞票总量翻一倍，则需要两块钱才买得到。生产商品总是很难的，而钞票超发却非常容易。这就是通货膨胀。哈耶克说，通胀只能是由货币超发引起的。通胀会引起钞票贬值，物价上涨；然而，并非所有的钞票贬值，物价上涨都是由通胀引起。（比如说，自然灾害引起商品大量减少，相对于数量固定的钞票，商品变得稀缺，价格上涨。这就是正常现象）。
一些经济学者认为，货币超发是中性的，它将引起所有商品的价格成倍上涨。比如说，货币超发一倍，则所有商品的价格都会上涨一倍。这样的说法，显然是不顾事实的胡扯。令人诧异的是，这样的说法居然得到相当多经济学者的支持。他们把这种理论称之为“货币中性理论”，即通货膨胀对所有人都是公平的，中性的。用简单的常识，即可理解这种说法的错误。经济运行的真相是，通货膨胀过程中，越稀缺并且需求强烈的商品，越受到钞票追逐。比如说北京上海的房子，它的价格上涨就远远跑过货币超发倍数。产量稳定的大宗商品，总是随着货币总体量的上升，水涨船高，逐年上涨——因此，很多经济学家会倾向于用“一篮子商品”的价格涨幅，来测定通货膨胀率。通货膨胀过程中，甚至会有商品降价的情形。它们通常是由于技术进步，产量极大进步的商品。比如电脑和手机，在过去一二十年里，尽管各国都在通胀，它们的价格却不断下降。
货币贬值的过程是如何传导呢？我认为，奥地利经济学派的理论，比较真实地解释了这一过程。在所有国家那里，货币都是由中央银行发出，再一步一阶地传递给下一个层次，引起涟漪似的层层物价上涨。一旦货币传导到社会末梢，物价上涨才宣告结束。
比如说，中央银行新发100亿美元钞票。于是，它会在资产负债表记上一笔，央行负债100亿美元，再把这笔钱“借给”国家部门、商业银行，这就是央行资产负债表的资产一端。至于央行负债到底欠谁的钱，应作何偿还，有无破产之虞，似乎从来无人过问。央行资产负债表的实际功能，仅仅是记录中央银行发钞的规模。
新钞票流入到国家部门，商业银行那里，是热腾腾的新钱。这些钱都会有实际的用途。比如说，大规模的工程建设，民众的福利基金，社保医保的补充基金，股市的救市基金。或者，干脆是商业银行扩充资产，新增信贷的准备金。这些新钱流出来以后，市面其他物价还未上涨。新钱流入，很自然就推动相关产业价格上涨。比如说，大规模的基础设施建设，推高了水泥、能源、玻璃、重工业的价格。这个时候，行业蒸蒸向上，就连工人也享受到景气的溢出，可以获得高工资。金融行业是经常接触新钱的行业，每一次国家新发货币，这个行业全都喜气洋洋。新钱由他们之手流入市场，银行和投资机构等要先过一遍手，赚取一道。他们会给高管发更高薪酬，建设更豪华的办公大楼。就连金融机构的小弟，也在跟着吃香。
这些获得新钱的行业和人员，他们有自己的投资和消费渠道。每年春节后，银行、国企和金融单位发完年终奖，一线城市的房价就开始涨起来了。这里面有很大一部分，是新增货币在流动。钱流动到哪里，哪里的物价就被缓缓推高。一般而言，农村是离新钱最远的地方，农民卖了粮食一进城，绝望地看到所有物价都在涨。小地方的工薪阶层也非常惨，公司赚的是通胀的钱，和员工的努力没什么关系。只有当物价普涨，怨气四起，公司为留住人，才会象征性“涨工资”。差不多这时候，钱也就流到头了。说句不客气的话，街头卖奶茶的小妹，他们更接近市场一线，都比工薪阶层提前感受市场繁荣。
所有人的收入都在涨，这难道不是大好事吗？为什么我们要反对通货膨胀呢？
事实上，所谓“所有人收入都上涨”只是幻觉。真相是：绝大多数人的收入，都受到了通胀的侵蚀。房价越涨越凶，收入远没有物价涨得快。上游部门错误估计了底层民众需求，不顾一切地开发新楼盘，大搞高档项目。真实需求没上来，上游的布局都成了错误生产。这个时候，就是到处蔓延的负债。为了防范风险，中央银行就会刹住货币口子。依靠贷款和热钱而生存的企业，一下就陷入到两面夹击的窘境里。不少企业就会倒闭，许多岗位被裁撤，这个时候，萧条就来到了。
这就是奥地利经济学派经济周期的解释。在我看来，这才是经济运行的真相。可惜，世人对奥地利经济学派并不熟悉。如能普及，则是功德无量的事情。
本文来自作者[宛露]投稿，不代表蟒龙号立场，如若转载，请注明出处：https://manglong.com.cn/mangl/413.html
评论列表（4条）
我是蟒龙号的签约作者“宛露”！
希望本篇文章《经济学有没有更通俗的解释》能对你有所帮助！
本站[蟒龙号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：从人人都在谈论经济的中国到经济学脱离人间烟火的欧美，这就是经济学与现实生活的距离。经济学研究看上去越来越深奥，却离人们的日常生活越来越远。采用抽象数学工具来解释经济现象，并没有...